Liebe Carolin,
ich hoffe und glaube daran, dass sich der gesunde Menschenverstand durchsetzen wird.
Vielleicht werden sich auch in den Herbergen ein paar "Hygieneauflagen" durchsetzen, Seife etc, das ist auch gut so, aber die Mundlappen werden wieder verschwinden. Auch Abrazos wird es wieder geben
Hier auf dem Münchner Jakobsweg wurden übrigens schon die ersten Pilger gesichtet. Andere stehen in den Startlöchern. Eventuell treffen sie zufällig auf eine Hütte mit zufällig einem Bett drin (schon passiert...)
Ich finde übrigens nicht, dass hier zu arg rumgehackt wird (aber vielleicht liegt es daran, dass ich mich manchmal gern ein bisschen hackeln mag
)
Ich höre dann auch wieder auf, mich zum Coronathema zu äußern.
Nur noch das Eine - Bertholds Frage, wo ich "Angstmache" sehe, möchte ich nicht ausweichen:
Berthold hat geschrieben: ↑13. Mai 2020, 15:41
Gertrudis hat geschrieben: ↑13. Mai 2020, 01:44
…..Wohl, weil das Konzept der Angstmache dann nicht aufgehen würde?....
Hier nun die Kehrseite der oben von Dir beschriebenen Situation . Wenn man die angeordneten Maßnahmen im wesentlichen für vernünftig hält, wird man schnell zum obrigkeitshörigen , zu keiner vernünftigen Entscheidung fähigen Opfer eines angeblichen gezielten Angstmachekonzeptes gemacht. Dies weise ich für mich und alle Menschen in meinem persönlichen Umkreis aber ebenso vehement zurück, wie Du es für Dich in der Abgrenzung zur
"braunen Sumpfbrühe" tust.
Nb: ein wodurch auch immer begründetes oder zu welchem Zweck auch immer initiiertes "
Konzept einer Angstmache" sehe ich nicht.
Lieber Berthold, nun habe ich das Gefühl, dass ich da bei Dir einen empfindlichen Punkt getroffen habe...
Selbstverständlich achte ich es, wenn jemand die angeordneten Maßnahmen für vernünftig hält!
Leider erlebe ich in meiner Umgebung auch Menschen, die die Maßnahmen nicht aus Vernunft, sondern aus Angst einhalten, ja, so vorsichtig sind, nicht einmal inzwischen Erlaubtes zu tun. Die beispielsweise ihren Kindern nicht erlauben, mit einer Freundin raus zu gehen, obwohl man das ja inzwischen wieder "darf".
Dass bei der Durchsetzung der Maßnahmen gegen Corona eine "Schockwirkung" "gewünscht" ist, steht wörtlich so in dem im März "nur für den Dienstgebrauch" verfassten Strategiepapier des Innenministeriums, u.a. in Kapitel 4, "Schlussfolgerungen für Maßnahmen und offene Kommunikation":
"Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden" (
https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/i ... a-pandemie )
Auch z.B. das ständige Jonglieren mit Infektionszahlen ist durchaus geeignet, die Angst aufrecht zu erhalten (Oh, die Ansteckungsrate wieder gestiegen! Vorsicht, der Reproduktionsfaktor nähert sich wieder der 1! Doch nicht? Ach so, das RKI hat wieder mehr getestet. Oder Frau Merkel hat sich verrechnet...) Ich verstehe wirklich nicht, warum man keine repräsentativen Tests macht, um endlich mal einigermaßen verlässliche Zahlen zu haben...
Und die Angst vor teils durchaus happigen und auch fleißig verhängten Geldstrafen bei Verstoß gegen die Anordnungen ist ja wohl auch erwünscht.
Aber sei´s drum...