Anhalter hat geschrieben: ↑28. Jul 2020, 14:35 Um die Diskussion nochmal ein Stück komplizierter zu machen:
Ich hab mich vorher mal gefragt, was denn eigentlich die relevante Info bzw. Statistik für mich wäre. Und um das zu beantworten, muss ja erstmal der Zweck klar sein, warum ich das wissen will.
Der Zweck ist auch eigentlich schnell klar: Ich will einschätzen (können, versuchen) wie groß das Risiko für mich ist, mit Corona infiziert zu werden. (Nebenzweck: Ich will nicht irgendwo im Ausland in einen Lockdown kommen, aber beschränken wir uns erstmal auf eins)
Dazu muss ich auf jemanden treffen der damit infiziert ist, der in der Lage ist mich zu infizieren und das irgendwie schafft.
Gehen wir davon aus, das keiner willentlich jemanden ansteckt (ja...) und auch in der Regel bei bekannten Infizierten die Auflagen (Quarantäne etc) eingehalten werden.
Dann bleibt eigentlich nur noch übrig, dass mich jemand ansteckt, der von seiner eigenen Infektion noch nichts weiß.
Was somit für mich recht schnell uninteressant wird, ist die Höhe, der Menschen mit aktiver Infektion. Weil die wissen ja davon.
Spannender finde ich dann den Wert der Neuinfektionen. Ist zwar auch nicht perfekt, aber hier ist das Risiko ja höher, dass irgendwo unbekannte Infizierte das Virus weitergeben.
Sorry, wenn das jetzt etwas verworren war, ich bin mit dem Gedanken noch im "Arbeitsmodus". Damit will ich auch bitte niemanden kritisieren. Ist einfach eine Idee die mir heute kam die ich mal in die Diskussion werfen wollte.
Die Zahl aktiver Infektionen sollte insofern für Dich (und jeden anderen) von Interesse sein, als sie die Basis für die angenommene Zahl der Dunkelziffer darstellt (bis zu 10-fach).
Bei 10 bekannt Infzierten laufen bis zu 100 nicht erkannte Infizierte frei herum.
Das ist das Problem.
Edit: Denkfehler korrigiert