Hallo chrisbee,
chrisbee hat geschrieben: ↑31. Mär 2022, 15:33
Derzeit machen alle ihre Propaganda.
jetzt bist du schon wieder am Relativieren. Langsam kommt es mir so vor, dass das bei dir Methode hat. Wenn Biden den Herrn P. einen Kriegsverbrecher nennt, dann ist das keine Propaganda, sondern die blutige Wahrheit. (Wobei es in diesem Fall wohl eher ungeschickt war, die Wahrheit so offen bein Namen zu nennen.)
Ich informiere mich übrigens nicht im Informationsdschungel, wie du mir unterstellst, sondern ausschließlich in unabhängigen und kostenpflichtigen Qualitätsmedien.
Zum Beispiel ein Artikel vom 24.03.33 in der Süddeutschen Zeitung:
»
Desinformation
Angriff auf die Psyche
[...] Noch gibt es im Westen keine einheitliche Regelung, wie man die Verbreitung von Falschnachrichten einordnen soll. [...] Falschnachrichten, die sehr viel langsamer ihre Wirkung entfalten [als Hacker-Angriffe gegen Infrastrukturen], aber dafür auch sehr viel langfristigeren Schaden anrichten, sind bisher noch
im Graubereich zwischen Propaganda, Sabotage und kriegerischem Akt.«
Ich denke mal, da hört der Spaß auf. Das hat dann nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun...
Der Artikel befasst sich ziemlich detalliert mit der Geschichte der russischen Falschnachrichten, diese "sollen die Gesellschaft des Feindes verunsichern, verwirren und spalten". Zuerst werden Brüche in der Gesellschaft des Ziellandes identifiziert, als nächstes wird eine monströse Falschnachricht, versehen mit einem Körnchen Wahrheit, erfunden, die soviel Empörung erzeugt, dass Zweifel unwichtig erscheinen.
"Als nächster Schritt sollten, so die Recherche, "
nützliche Idioten" die Verbreitung beschleunigen, also Gruppen oder Einzelne, die für die Empörung aus solchen Falschnachrichten empfänglich sind."
Btw. ich lese gerade einiges von Hoimar von Dithfurt. Gestern ist mir beim Durchblättern unter die Augen gekommen, dass er Heiner Geißler zitiert hat. Mit beiden Herren habe ich ja witzigerweise je einen Ort gemeinsam, Staufen und Oberndorf am Neckar. Also Geißler, von Willy Brandt 1985 als Hetzer im Stile eines Göppels tituliert (
Quelle: SPIEGEL vom 19.05.1985) hat in seiner Skandalrede im Bundestag vom 15. Juni 2008 gesagt "[...] dieser Pazifismus der 30er Jahre hat Auschwitz erst möglich gemacht. [...] Geißler weist die Kritik anschließend im NDR zurück. Mit seiner Bemerkung habe er nicht den Pazifismus des KZ-Häftlings Carl von Ossietzky gemeint, sondern die pazifistischen Strömungen in Frankreich und England, die eine "Appeasement-Politik" gegenüber den Nazis ermöglicht hätten. Diese Beschwichtigungspolitik habe Hitler ermutigt, andere Länder zu überfallen und seine rassistische Politik bis zum Massenmord auszutoben."
Quelle: https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag3566.html
Diese letzten 40 Jahre, es lohnt sich die politischen Debatten nochmal anzuschauen. Da ist wohl einiges falsch gelaufen und hat dazu geführt, dass Diplomatie nichts mehr bewirkt, weil aus Naivität die Druckmittel, die Diplomatie überhaupt erst ermöglicht, leichtfertig aus der Hand gegeben wurden...
Mario